다섯 명의 통장은 “‘영산동 도시재생 공사’, ‘영산동 노봉산 공원 조성 공사’, ‘영산동 저류지 태마 조성 공사’ 등 3개 공사가 이유 없이 중단됐다”라며 세 기관에 탄원서를 제출했다. 

 

이들은 탄원서에서 “위 3개 공사는 낙후된 영산포 구도심 활성화 사업으로 시작한 공사인데 수년간 공사가 중단되어서 이제는 지역의 흉물이 되어 가고 있다”면서 “영산동 통장 5명이 나주시장님께 문의 서신(2023.7.13.)을 보냈는데 1개월이 지나도록 회신 및 설명이 없기에 영산동민을 대표해서 통장 5명이 본 탄원서를 제출하오니 소상한 조사와 잘못이 있으면 특단의 조치를 요망한다”고 밝혔다. 

 

통장 다섯 명은 탄원서 제출에 앞서 지난 7월 13일 시장 면담을 요청하는 내용증명을 보낸 것으로 알려졌다.

 

이들은 “도시재생공사 189억 원 공사 중단, 노봉산 공원공사 100억 원 공사 중단, 저류장 생태공원 60억 원 공사 중단, 상습 침수지역 홍어거리, 죽전골목 숙원 사업 등이 영산동민들의 궁금한 사항입니다”라는 진정의 내용증명서를 보냈다. 

 

다섯 명의 통장은 진정서에서 “상기 공사 등이 완공되면 영산동민들은 삶의 터전이 활기를 되찾을 거라는 큰 기대 했었는데, 공사들이 중단되어 주민들은 망연자실할 수밖에 없었다”라며 “과거에는 영산포에 2만 5천 명이 살고 있었는데 지금은 8천 명이 근근이 살아가고 있는 동네가 되어버렸다”고 하소연했다.

 

이들은 이어 “지금은 동민들도 살아갈 터전을 빼앗겼다는 생각으로 폐 동네에 가까운 의욕 없는 동네가 되어 가고 있다‘면서 ”시장님께 문의드립니다. 제발 영산동 주민들의 목소리에 힘을 실어 주십시오. 동민들을 살려 주십시오“라는 간곡한 글을 올렸다. 시장의 답변은 없었다.

 

통장 A씨는 “탄원서 제출에 앞서 통장 다섯 명이 7월 13일 나주시장 앞으로 내용증명을 보냈는데 한 달 반이 지나도록 가타부타 시장으로부터 답변이 없어 부득이하게 세 기관에 탄원서를 낼 수밖에 없었다”면서 “나주시장이 통장 다섯 명의 면담조차 못 할 정도로 이렇게 높고 바쁜 분인 줄 이제야 알았다”라고 꼬집었다. 

 

A씨는 특히 영산포도시재생사업에 대한 의혹이 컸다. A씨는 “내가 명색 영산동도시재생사업 부협의회장인데 영산동도시재생사업에 대해 아는 것이 전혀 없다. 예산이 189억1천만원이란 것 외에는 아무것도 모른다”며 “이런 깜깜이 도시재생사업을 나주시는 어떻게 관리·감독하고 있는지 유착이 의심스럽다”라고 말했다. 

 

자신을 영산동 토박이라고 밝힌 주민 윤모(남. 61) 씨도 “영산동 도시재생사업이 특정인 배 불리는 사업이냐”면서 “지금 영산동 도시재생사업은 안 하느니만 못하다”고 불만을 토로했다. 그는 이어 “나주시의 획기적인 대책이 없는 한, 영산동 도시재생사업은 예산만 낭비한 전형적인 부실 사업으로 남게 될 것이다”라고 우려했다. 

 

나주시는 나주투데이의 취재가 시작되자 바로 통장 5명과의 시장 면담을 추진, 20일 오후 3시 시장실에서 면담한 것으로 알려졌다.

 

면담 이후 다섯 명의 통장들은 시청 관계자로부터 합의서 서명을 종용받았으나 일부 통장은 이에 반발, 서명하지 않은 것으로 알려졌다. 

 

서명하지 않은 통장 A씨는 “세 기관에 탄원서를 이미 제출한 마당에 이에 대한 합의서가 왜 필요한지 모르겠다”면서 “사후약방문격으로 세 기관에 조사받을 때 면피용으로 사용하기 위한 수단이 아닌가 하는 생각이 들었다”고 말했다. 

 

또한 19일, 다섯 명 통장들의 국민권익위 탄원서 제출과 관련해 국민권익위로부터 “조사 후 위원회에 상정되었다”라는 통보도 받은 것으로 알려졌다.