부적격조합원 미정리 했다며 나주배원협 고발
교각살우의 어리석음이라는 비난도 있어

누구든 억울한 일을 당하거나 침해당한 권리를 되 찾기 위해 민사소송이나 형사고소·고발을 통하여 문제를 해결하는 것은 시민 본연의 권리이기에 나무랄 일이 전혀 아니다.

그러나 과유불급이라고 여하한 모든 사람의 행위는 넘치면 부족함만 못하다는 의미에서 알 수 있듯이 지나친 자신만의 권리 주장은 법적인 호불호를 떠나 사람이 모여 사는데 필수적인 고유의 良俗(양속)을 크게 해칠 수 있어 권장하거나 칭찬 받을 일은 아니라 할 수 있다.

어느 집단, 특히 ‘아짐’들 계방에서도 내부 갈등은 존재하는데 엄밀히 이야기하자면 계방을 통한 권력이라는 완장이 존재하기 때문이다. 먹을 것도 별로 없는 아짐들 계방이 이러할진데 ‘농협의 조합장’이라는 엄청난 헤게모니를 잡기 위하여 숱한 모사는 묻지 마라 ‘갑자생’임을 부정할 필요조차 없다. 여기서 ‘갑자생’에 대한 뼈아픈 사연이 숨어 있는 갑자년은 1924년을 말한다. 1944년 일제의 강제 징용과 징병이 대대적으로 행해지면서 당시 만 20세의 갑자생들은 물어볼 것도 없이 끌려갔다는 대에서 유래한 말이라고 한다.

나주지역 단위농협 중에서 산포농협 그리고 나주배원협이 조합장 선거과정에서 일어난 고소고발은 외지 사람들의 인구에 회자 될 정도로 악평이 나 있어 천년 목사고을 나주라는 이름이 아깝다는 비아냥거림으로 나주인의 면목이 무참하게 되어있는 것이 현실이다.

산포농협을 들여다본다면 2015년 3월에 치러진 전국동시조합장 선거에서 전·현직 조합장이 구속되는 초유의 사태에서 치러진 전·현직 대리전 성격이 강했던 선거에서 당락의 표 차이가 겨우 4표, 동강농협 또한 당락의 표 차이가 19표라는 초박빙을 두고 산포면과 동강면 지역은 엄청난 먹구름이 엄습하고 있었다. 이유는 특정후보 당선에 유리하게 작용 할 수 있는 조합원 자격이 상실된 사람의 투표가 당해 선거의 무효(대법원 판례)로 작용할 수 있기 때문이다.

우여곡절 끝에 동강면은 강력한 면민들의 중재로 가까스로 “당해 선거무효확인소송”의 법원 문턱 일보직전에 급브레이크가 결렸지만 산포면은 ‘산포농협조합장선거무효확인’소송이라는 고속도로를 질주하고 말았다. 결국 재선거가 실시되었고 당락은 변하지 않았으며 지금도 앙금은 켜켜이 쌓인 떡시루와 다름없는 형편이다.

여기서 나주배원협이 자격 없는 조합원을 미정리했다는 고발의 실효를 차지하고서라도 산포농협의 전례를 따라가는 나쁜 학습이라는 비난에서도 얻을 소득이 전혀 없는 자승자박이라는 나주배원협 일부 조합원들은 불편한 속내를 감추지 않고 있다.

이러한 고발 소식을 접한 성북동의 ‘이 모’원협조합원은 지난 3월에 치러진 나주배원협 조합장 선거에서 특정 후보 지지여부를 떠나 고소고발을 통한 나주배원협 구성원 간 분란확대는 전혀 바람직한 일이 아니며 주변 조합원들도 특정사안의 고발에 대해 말을 아끼고 있지만 矯角殺牛(교각살우)의 어리석음이라는 성토도 있다는 것이다. 여기서 교각살우란 삐틀어진 소뿔을 바로 잡으려다 소를 죽인다는 의미인데 이제 와서 자격 없는 조합원을 두고 문제를 제기 하는 것이 같은 유형이라는 지적이다.

나주배원협 측은 ‘자격 없는 조합원’에 대해 두 차례 정리했으며 농협중앙회에서도 관련 사안에 대해서 특별한 지적이 없었다는 것이다. 여기서 지난 3월에 치러진 나주배원협 조합장 선거와 관련하여 자격 없는 조합원의 투표가 당해 선거에 미치는 영향의 정도에서 보자면 재선거가 치러질 가능성은 매우 낮다는 것이 보편적 시각이다. 또한 재선거가 실시된다 해도 산포농협의 전례에서 보자면 당락의 변화가 전혀 없었다는 점에서도 여론만 악화시킨 무리수라는 지적도 있다.