폭력 등 입증 된 임원 제명도 가능
나주 출신 전남도 궁도협회 N회장 징계 초읽기 몰려

나주시 인덕정 활터 내분 사건을 두고 새로운 변수가 등장해 시민들의 시선이 몰리고 있다. 나주투데이에서도 시민사회에 몇 차례 인덕정의 그 적폐에 대해서 적나라하게 보도한바 있는데 특히 인덕정 월례회의 석상에서 발생한 폭력(특수협박죄) 등의 범법자에 관하여 대법원의 최종심이 마무리 되자 “스포츠공정위원회규정”에 의한 후속 조치에 대해서 관심이 집중 되고 있는 가운데 징계 해당자가 전남도 궁도협회 통합 초대회장이라는 거창한 명함을 가진 사람이 나주출신이라는 점에서다.

우선 “스포츠공정위원회규정”을 보자면 관련규정 제25조(조사 및 징계대상) “누구든지 체육회, 회원종목단체, 시·도체육회 및 시·도 종목단체의 단체운영 및 대회운영 등과 관련하여 다음 각 호의 사항에 대하여 위법 또는 부당한 사실을 발견한 때에는 그 사실을 위원회에 신고할 수 있고, 위원회는 신고가 없더라도 조사할 수 있다”라는 규정과 1항 3의 (폭력·성폭력)의 근거로 위원회의 조사를 거쳐 제27조(징계종류) 제4항 단체 임원에 대한 징계는 ‘1. 중징계 : 자격정지, 해임, 제명 2. 경징계 : 견책, 감봉’ 등을 하게 되어 있다.

문제는 규정을 위반한 임원의 범범 행위 유형의 죄질의 무게에 따라 직의 운명이 갈리게 되어 있는데 야간에 흉기를 들고 회의석상에서 특정인을 상대로 한 특수협박죄이라면 사회 통념상 중징계(자격정지, 해임, 제명)에 해당 한다고 할 수 있기 때문이다.

사건의 발단을 따라가자면 인덕정을 대상으로 하는 나주시가 발주할 공사 그리고 사두라고 일컬어지는 인덕정 사원들의 두목을 뽑는 과정에서 분란이 일어 걷잡을 수 없을 정도로 번졌는데 흉기를 들고 설친 악당에게 1심 법원에서 벌금 300만원이 선고되자 당시 사회관계망(BAND)에서는 유전무죄 주장이 거세게 일었었다.
나 모 피의자는 1심 재판부의 300만원 벌금 선고가 부당하다며 항소했지만 기각 되자 대법원에 상고 했다, 하지만 최근에 대법원에서 상고자체가 기각되어 1심 재판부의 300만원 벌금형이 확정되자 피해자라고 주장하는 같은 나씨 종원이 전남도 체육회에 폭력 등의 입증이 가능한 판결문을 첨부하여 “스포츠공정위원회규정”을 들어 징계를 요구하게 이른 것이다.

인덕정 분란 사태를 보면서 나주라는 지역의 공동체에서 체육단체가 무엇을 위하여 존재해야 하는지 그 이유를 극명하게 보여주고 있다. 체육은 “신체의 발달을 촉진하여 운동 능력을 높임과 동시에 건강한 생활을 영위하는 태도를 함양할 것을 목적으로 하는 교육”이라고 사전을 적고 있다.

즉 건강한 신체를 통한 건강한 정신이 곧 사회를 올바르게 이끌어 가는, 정신력의 배양을 통한 동력이라는 의미와 상통하고 있는데 활터의 활잡이들 뿐 만 아니라 이름표를 달고 있는 모든 운동단체들은 막중하고 중대한 사회 의무를 잊어서는 인덕정 문제와 유사한 사태는 항상 곁에 있기 마련이라는 것을 두려워해야 한다.

또한 나주지역의 기현상이라 할 수 있는 권력과의 유착도 스스로 부끄러워해야 한다. 즉 운동인은 담백해야 한다는 의미다.

별도로, 나주시 체육회 요직을 놓고 참다운 체육인들이 백안시 하는 이유는 요직의 그들이 체육의 체자 하고도 문외한을 넘어 감투에 ‘혹’이라는 것이다. 즉 분수를 모른다는 이야기다. 사회의 어른이라면 자신의 감투에 대한 무게만큼의 의미를 항상 느껴야 한다.

見利思義(견리사의)라는 말이 있다. 엄동설한에 아랫목에서 감투의 정의에 대해서 고민하는 체육인이 되길 바란다. 아니면 그들의 자리는 과유불급이 아니겠는가.